ст. 115 КзПБ

…еплатоспроможність в розумінні положень ст. 115 КУзПБ не знайшли свого документального підтвердження. 50. Доводи скаржника в касаційній скарзі фактично зводяться до незгоди скаржника із наданою судами попередніх інстанцій оцінкою поданій скаржником заяві про обмеження доступу до азартних ігор в контексті добросовісної поведінки скаржника. Натомість такий доказ, з урахуванням статей 76-79, 86 ГПК України, був оцінений судами обох інстанцій як окремо, так і в сукупності з іншими, наданими заявником, а незгода скаржника із висновкам судів та ухваленими рішеннями не свідчить про порушення ними норм процесуального зак…

…33. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, сформульованої в постановах 24.01.2024 у справі 902/1014/23 (пункт 21), від 12.11.2024 у справі 922/2623/21 (пункт 7.14). 34. Отже, на стадії підготовчого засідання у справі судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам статтям 115, 116 КУзПБ та наявності / відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною четвертою статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі (аналогічний висновок про застосування норм права…

…42. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, сформульованої в постановах 24.01.2024 у справі 902/1014/23 (пункт 21), від 12.11.2024 у справі 922/2623/21 (пункт 7.14). 43. Отже, на стадії підготовчого засідання у справі судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам статтям 115, 116 КУзПБ та наявності / відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною четвертою статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі (аналогічний висновок про застосування норм права…

…висновку, що заявник не надав суду достатніх, належних, достовірних і вірогідних доказів на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у розумінні статей 115, 116 КУзПБ. Таким чином, наведена заявником у касаційній скарзі підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, не знайшла свого підтвердження. Порушень норм процесуального права, які б призвели до прийняття по суті невірного рішення або є підставами для обов`язкового скасування оскарженого судового рішення (частина 1 статті 310 ГПК України), колегією суддів під час…

…одарські суди у цій справі не врахували правові позиції Верховного Суду. 71. Доводи скаржника щодо відсутності висновків про витребування судом доказів у кредиторів спростовуються таким: По-перше, ініціатива доказування та подання доказів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність покладена насамперед на боржника як єдиного заявника, що прямо випливає зі змісту ст.ст. 115, 116 КУзПБ та принципів змагальності й диспозитивності процесу. По-друге, питання витребування доказів судом не є самостійним елементом стадії відкриття провадження у справі та не може підміняти обов`я…