ст. 112 КПК

…про поштове відправлення. Тобто вимоги статтей 111, 112 КПК апеляційним судом виконані. 19 серпня 2020 року судове засідання відбулося без участі ОСОБА_6 , оскільки він до суду не прибув та поважності своєї неявки не повідомив. Ураховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає порушення прав засдуженого, оскільки суд забезпечив належні умови для того, щоб повідомити учасників судового провадження, та надав час для можливості скористатися своїми процесуальними правами. Проведення судового засідання без участі ОСОБА_6 узгоджується з вимогами частини 4 статті 405 КПК, в якій передбачено, що неприбуття сторін а…

…судового засідання відповідно до вимог статті 112 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду матеріалів кримінального провадження, однак, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, надійшов лист в якому не заперечується проти розгляду кримінального провадження за відсутності представника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань. ОСОБА_5 у резолютивній час…

…541 від 31 жовтня 2023 року, строком на 34 дні, тобто до 28 лютого 2024 року включно. У межах даного кримінального провадження слідчим СУ ГУНП у м. Києві 26 лютого 2024 року було вручено позивачу дві повістки, за якими, відповідно до вимог статей 111, 112, 133, 135 КПК України, останньому як підозрюваному необхідно було з`явитись 29 лютого 2024 року в період з 09:30 год до 17:00 год та 01 березня 2024 року з 10:00 год до 17:15 год до слідчого у слідче управління ГУНП у м.Києві для виконання вимог статті 290 КПК України, а саме - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 42023100000000541 від 31 жовтня…

…у формі постанови, доручення, ухвалені під час досудового розслідування, не є доказами у розумінні ст. 84 КПК та не можуть оцінюватись крізь призму їх допустимості; - недопустимості судових експертиз через їх проведення без виконання вимог статей 111, 112 КПК та без залучення обвинуваченого, з огляду на те, що глава 11 КПК України не містить норми, яка б зобов`язувала орган досудового розслідування повідомляти особу про призначення експертизи; - недопустимості протоколу огляду від 31 січня 2017 року через відсутність додатку (фототаблиці), так як відповідно до ч. 2 ст. 104 КПК долучення фототаблиці до протоколу о…

…римінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Як установив суд, сторона захисту не була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування, оскільки таке повідомлення здійснено у спосіб, що не відповідає вимогам ст. 112 та глави 11 розділу ІІ КПК. Повідомлення ОСОБА_8 про зміну підозри 05 вересня 2022 року та направлення обвинувального акту щодо нього до суду 06 вересня 2022 року відбулися поза межами строків досудового розслідування, які у цьому кримінальному провадженні закінчились 29 серпня 2022 року. 2. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року зазначену ухвал…

…ства у цих справах; розшук осіб, які переховуються у зв`язку зі вчиненням зазначених злочинів. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 101 КПК України 1960 року органом дізнання є органи безпеки у справах, віднесених законом до їх відання. Положеннями ч. 2 ст. 112 КПК ~~~~~~~~~~~~~~~~1960 року провадження досудового слідства у справах про злочин, передбачений статтею 368 КК, не відноситься до компетенції слідчих органів Служби безпеки України. Відповідно до вимог ст. 103 КПК 1960 року на органи дізнання покладається обов`язок із вжиття необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину й осіб, які їх вчинили…

…кі проводили досудове розслідування кримінального провадження, групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво провадженням, експертів, які проводили експертизи у кримінальному провадженні, як це передбачено п. 15, ч. 3 ст. 42 і статтями 111,112 КПК. Крім того, усупереч вимогам пунктів 13, 15 ч. 3 ст. 42 КПК та ч. 2 ст. 63 Конституції України цей слідчий заблокував право підозрюваних заявляти відводи службовим особам, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження, що, за твердженнями ОСОБА_6 , свідчить про недопустимість всіх доказів у матеріалах кримінального провадження внаслідок о…

…інстанції. Суть доводів скаржниці зводиться до того, що працівники правоохоронних органів спровокували ОСОБА_5 до злочину з метою її~подальшого викриття і вона не вчинила б його, якби поліціанти не сприяли цьому; також усупереч положенням статей 111,112, 253 КПК слідчі органи не~повідомили стороні захисту про проведені негласні слідчі дії, а на стадії виконання ст. 290 вказаного Кодексу не надали доступу до результатів проведення НСРД, не ознайомивши з документами, розсекреченими 14 березня 2018 року. На думку захисника, з огляду на правила ч. 1 ст. 87 КПК докази, на яких ґрунтується ~обвинувачення засудженої, є…

…справах; розшук осіб, які переховуються у зв`язку зі вчиненням зазначених злочинів. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 101 КПК України 1960 року органом дізнання є органи безпеки у справах, віднесених законом до їх відання. З огляду на положення ч. 2 ст. 112 КПК України 1960 року провадження досудового слідства у справах про злочини, передбачені статтями 201, 333 КК України, відноситься до компетенції слідчих органів Служби безпеки України. Відповідно до вимог ст. 103 цього Кодексу на органи дізнання покладається обов`язок із вжиття необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину й осіб, які їх вчин…