ст. 1056 ЦК
Текст статьи
1. Кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.
2. Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
3. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…сля настання дати погашення кредиту, були заявлені до стягнення відповідно до статті 625 ЦК України. 50. АТ МР Банк посилається на те, що відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування: положень статті 1056 1 ЦК України в кредитних правовідносинах у частині підстав, умов та права нараховувати передбачені договором проценти в межах строку кредитування чи після його завершення з урахуванням змісту частини другої статті 1054 цього Кодексу та суті кредитного договору; співвідношення та конкуренції положень статті 1056 1 ЦК України та статей 1048, 1050 цього Кодексу; статей 1048, 1050 цього Кодексу за наявності с…
…ну суму боргу, що суперечить положенням статей 1048, 1054, 1056 1 ЦК України. 54. У справі 910/1702/17 Верховний Суд переглядав судові рішення, предметом розгляду яких було визнання недійсними договорів про користування електричною енергією та про спільну діяльність, укладених між обслуговуючим та садівничим кооперативами, а також про зобов`язання садівничого кооперативу усунути перешкоди у здійсненні права користування позивачем земельною ділянкою шляхом знесення самовільно встановлених опор ліній електропередач. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні договори укладені з порушенням вимог законодавства та пор…
…аві 536/1841/15-ц (пункт 31) усталеного правового висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, наразі виключає необхідність формування Верховним Судом висновку щодо застосування положень статті 1056 1 ЦК України, які визначають по…
…врахуванням судами попередніх інстанцій правових висновків щодо застосування положень статей 1048, 1056 ЦК України, викладених у постановах Великої Палати Верховного від 28.03.2018 у справі 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі 310/11534/13-ц (провадження 14-154цс18) та від 31.10.2018 у справі 202/4494/16-ц, від 05.04.2023 у справі 910/4518/16 необгрунтованими. 8.27. Скаржник також вважає, що судами також не було враховано висновки щодо застосування статті 14 ГПК України щодо диспозитивності господарського судочинства, викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі 450/1686/17 та від 15.07.2019 у с…
…ршої та апеляційної інстанцій викладені правові висновки належним чином не врахували з огляду на таке. 57. Визнаючи у повному обсязі грошові вимоги Банку, які складаються з процентів за користування кредитом, господарські суди послались на положення статей 627-629 Цивільного кодексу України та виходили з того, що сторони у пунктах 6.2, 6.4 Кредитного договору на власний розсуд погодили розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами згідно з положеннями статей 1048, 1056 1 Цивільного кодексу України, зокрема, після завершення строку кредитування. 58. Тобто суди попередніх інстанцій зали…
…рім того, Банк зазначає про відсутність правового висновку з питання застосування положень статей 622, 625, 1048, 1050, 1056 1 Цивільного кодексу України, статей 67, 179 Господарського кодексу України, статті 129 Господарського процесуального кодексу України в подібних правовідносинах при визначенні правової природи та підстав стягнення витрат Банку, які були здійснені внаслідок порушення Боржником своїх зобов`язань. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 44. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ Кепітал" (далі - Кредитор-2) та Боржник подали відзиви на касаційну скаргу, в яких просять відмов…
…сторони кредитного договору керувалися статтею 1056 1 ЦК України, адже ця норма конкретизує особливості визначення процентів, типу процентної ставки та порядку їх сплати за кредитним договором, не змінюючи загальних правил статей 625, 1048, 1050 ЦК України. 67. Висновки судів попередніх інстанцій, так само як і правові висновки Верховного Суду, що були враховані у цій справі, не суперечать рішенню Конституційного Суду України від 22.06.2022 6-р(ІІ)/2022 про конституційність приписів першого речення частини першої статті 1050 ЦК України (див. пункти 142-144 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023…
…тті 1048, частини першої статті 1054 та статті 1056 1 ЦК України. Враховуючи викладене та те, що проценти за користування кредитом є зобов`язанням за кредитним договором та є складовим елементом плати за наданий кредит, що разом із тілом кредиту становлять загальну суму боргу і охоплюються поняттям "основна сума заборгованості із зобов`язань за кредитом", визначеним частиною першою статті 2 Закону 1669-VII, тому підстави для нарахування пені на прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом відсутні, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхі…
…судами першої та апеляційної інстанцій статей 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 1 ЦК України не знайшли свого підтвердження. При цьому, суд апеляційної інстанції врахував правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень статей 625 та 1048 ЦК України, викладені у постановах від 28.03.2018 у справі 444/9519/12, від 23.05.2018 у справі 910/1238/17, від 04.02.2020 у справі 912/1120/16. Тобто, така практика під час застосування положень статей 625 та 1048 ЦУ України є сталою та послідовною, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для надання окремого правового висновку з цього питання. Та…
…, 1050 ЦК України, можливості застування ст.ст. 1048, 1050 ЦК України при наявності спеціальної норми щодо нарахування процентів за договорами кредитування (ст. 10561 ЦК України). 4.37. Відповідно до ст. 1056 1 Проценти за кредитним договором ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ри…
…законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до статті 1056 ЦК України позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановл…
…осторонньому порядку. Наведена редакція статті 1056 1 ЦК України була чинною до 16 жовтня 2011 року. З аналізу зазначених норм можна дійти висновку про те, що якщо умовами кредитного договору передбачається право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання певних умов з додержанням установленої кредитним договором процедури повідомлення позичальника, то збільшення банком розміру процентної ставки за цим кредитним договором в односторонньому порядку є правомірним за умови, що рішення банку про таку зміну було прийняте до набрання чинності Законом Ук…
…го договору не є безумовним свідченням отримання кредитних коштів позичальником, адже кредитодавець може відмовитися від передачі коштів позичальнику, а позичальник може відмовитися від їх отримання (стаття 1056 ЦК). Допитана в якості свідка відповідач ОСОБА_1 вказала, що жодних коштів від банку не отримувала і не повертала. Яким чином її підпис з`явився на кредитній угоді пояснити не змогла, оскільки в 2008 році коштів споживчі цілі не потребувала, великих покупок не здійснювала, до банку за видачею кредиту не зверталася. До судового розгляду даної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручитель) знайомі не були і згідно…
…3.3, 3.4 цього договору. 6.25. Натомість суд апеляційної інстанції зазначеного не врахував, надав неправильну оцінку умовам пункту 1.1.3 кредитного договору, не застосував визначеного частинами 1, 2 статті 1056 1 ЦК України (Проценти за кредитним договором) терміну "процентна ставка", залишив поза увагою положення пункту 6 додаткового договору від 31.12.2014 12, щодо узгодженого в ньому сторонами терміну, застосованого у пункті 1.1.3 кредитного договору та можливості застосування вказаної процентної ставки саме в межах строку дії договору, тобто, саме правомірного користування кредитом, а також не врахував прави…
…о надання, що визначено частиною другою статті 1056 ЦК України, але таких дій не здійснив. Отже, доводи касаційної скарги ОСОБА_1 не дають підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень. Водночас Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судових рішень у частині задоволених позовних вимог. Суди попередніх інстанцій, вирішуючи вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору в частині покладення на позичальника обов`язку зі сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від розміру наданого кредиту на момент надання кредиту, а також у розмірі 0,2…
…о надання, що визначено частиною другою статті 1056 ЦК України, але таких дій не здійснив. Разом з тим апеляційний суд іншою підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 крім необґрунтованості також зазначив пропуск строку звернення до суду. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Пропуск позовної давності є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.…
…, яке не відповідає дійсності, зокрема, статей 651, 1056 ЦК України, частини шостої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів та частини першої статті 15 Закону України Про споживче кредитування . Суди не врахували правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі 6-16цс15, та не звернули уваги, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про зміну кредитора у зобов`язанні. В порушення вимог частини другої статті 516, частини другої статті 517 та частини першої статті 1082 ЦК України позивачі не виконали вимог цивільного законодавства щодо зобов`язання но…
…ував норми матеріального права, а саме: статті 256, 257, 261, 1046, 1048, 1054, 1056 -1 ЦК України. Посилання апеляційного суду на правові висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 21 вересня 2016 року у справі 311/3310/14-ц , провадження 2739цс15 та від 19 жовтня 2016 року у справі 761/6313/14-ц, провадження 6-2129цс16, є помилковими, оскільки у жодній із зазначених справ питання щодо застосування позовної давності не вирішувалося. Крім того, судом апеляційної інстанції при розрахунку суми заборгованості за відсотками не враховано, що їх нарахування має здійснюватися не з повної суми заборгова…
…споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056 -1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у вказаний період. Тлумачення наведеної норми щодо звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит свідчить, що вона поширюється на будь-які платежі, сплата яких передбачена за прострочення такого викон…
…згідно зі спірними кредитними договорами передбачено встановлення подвійної плати за користування кредитом і визначено інший спосіб оплати за користування кредитом, ніж нарахування процентів на основну суму боргу, що суперечить положенням статей 1048, 1054, 1056 1 ЦК України; такі договори в оспорюваній частині (щодо визначення і сплати винагороди за користування кредитом) порушують права позивача, збільшують обсяг його відповідальності перед АТ "КБ "ПриватБанк"; позивач хоча і не є стороною цих кредитних договорів, однак набув право власності на майно, що становить предмет іпотеки згідно з договорами іпотеки ві…
…ром не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 27. Відповідно до ч.2 ст.1056 - 1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 28. Згідно з…
…посилалося на те, що положення кредитного договору, які передбачають обов ' язок боржника сплачувати комісію за користування кредитом, суперечать положенням частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також статей 1054, 1056 1 ЦК України, принципам справедливості, добросовісності та розумності, і підставою для визнання пункту 2.6 договору недійсним згідно зі статтями 203 та 215 ЦК України в судовому порядку. Короткий зміст судових рішень Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі 910/6180/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарськог…
…позивача, спірними кредитними договорами передбачено встановлення подвійної плати за користування кредитом і визначено інший спосіб оплати за користування кредитом, ніж нарахування процентів на основну суму боргу, що суперечить положенням статей 1048, 1054, 1056 ЦК України. Позивач вважав, що такі договори в оспорюваній частині (щодо визначення і сплати винагороди за користування кредитом) порушують права позивача, збільшують обсяг його відповідальності Банком, і хоча позивач не є стороною цих кредитних договорів, однак набув право власності на майно, що становить предмет іпотеки згідно з договорами іпотеки від…
…е встановлено договором або законом. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов`язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором (стаття 1056 ЦК України). 42. Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року у справі 757/76933/17, предметом розгляду якої були подібні вимоги ОСОБА_1 до АТ Сенс Банк за період з 28 грудня 2016 року по 27 грудня 2017 року; у постанові від 26 червня 2024 року у справі 752/5765/23, предметом розгляду якої були подібні вимоги ОСОБА_1 до AT Сенс Банк , за період з 25 березня 2022…
…т посилалося на те, що положення кредитного договору, які передбачають обов`язок боржника сплачувати комісію за користування кредитом, суперечать положенням частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також статей 1054, 1056 1 ЦК України, принципам справедливості, добросовісності та розумності, і є несправедливими, що є підставою для визнання пункту 2.6 договору недійсним згідно зі статтями 203 та 215 ЦК України в судовому порядку. Короткий зміст судових рішень Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі 910/6180/20, залишеним без змін постановою Північного ап…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗