ст. 1056 ЦК
Текст статьи
1. Кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.
2. Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
3. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.
Следующий шаг по ст. 1056 ЦК
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…сля настання дати погашення кредиту, були заявлені до стягнення відповідно до статті 625 ЦК України. 50. АТ МР Банк посилається на те, що відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування: положень статті 1056 1 ЦК України в кредитних правовідносинах у частині підстав, умов та права нараховувати передбачені договором проценти в межах строку кредитування чи після його завершення з урахуванням змісту частини другої статті 1054 цього Кодексу та суті кредитного договору; співвідношення та конкуренції положень статті 1056 1 ЦК України та статей 1048, 1050 цього Кодексу; статей 1048, 1050 цього Кодексу за наявності с…
…ну суму боргу, що суперечить положенням статей 1048, 1054, 1056 1 ЦК України. 54. У справі 910/1702/17 Верховний Суд переглядав судові рішення, предметом розгляду яких було визнання недійсними договорів про користування електричною енергією та про спільну діяльність, укладених між обслуговуючим та садівничим кооперативами, а також про зобов`язання садівничого кооперативу усунути перешкоди у здійсненні права користування позивачем земельною ділянкою шляхом знесення самовільно встановлених опор ліній електропередач. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні договори укладені з порушенням вимог законодавства та пор…
…аві 536/1841/15-ц (пункт 31) усталеного правового висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, наразі виключає необхідність формування Верховним Судом висновку щодо застосування положень статті 1056 1 ЦК України, які визначають по…
…ування судами норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що суди, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, встановивши всі обставини справи, внаслідок неправильного застосування норм норми параграфу 3 глави 49 ЦК України; норми статей 1054-1057 параграфу 2 глави 71 ЦК України; Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг ; Закону України Про ліцензування видів господарської діяльності зробили помилковий висновок, що спірна Додаткова угода 3 за своєю природою є саме кредитним договором, та який є фінансовою послугою, а також те…
…врахуванням судами попередніх інстанцій правових висновків щодо застосування положень статей 1048, 1056 ЦК України, викладених у постановах Великої Палати Верховного від 28.03.2018 у справі 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі 310/11534/13-ц (провадження 14-154цс18) та від 31.10.2018 у справі 202/4494/16-ц, від 05.04.2023 у справі 910/4518/16 необгрунтованими. 8.27. Скаржник також вважає, що судами також не було враховано висновки щодо застосування статті 14 ГПК України щодо диспозитивності господарського судочинства, викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі 450/1686/17 та від 15.07.2019 у с…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗