ст. 100 ГПК

…начення для справи, чим порушено вимоги ст.ст. 99, 100 ГПК України та не враховано правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 20.12.2018 у справі 916/2554/17, від 27.05.2020 у справі 916/2187/18, від 13.01.2022 у справі 910/6552/20, від 09.03.2023 року у справі 911/1708/18 (911/127/22), від 16.04.2019 у справі 912/3872/17 та від 20.08.2019 у справі 925/195/17, від 16.07.2024 у справі 916/1689/23, від 12.11.2024 у справі 910/19983/21, від 05.07.2019 у справі 910/4994/18, то колегія суддів їх відхиляє, оскільки 03.11.2025 відповідач вже звертався до Північного апеляційного господарського суду з кло…

…оказами у господарському процесі. 5.38. Колегія суддів вважає також необґрунтованими доводи скаржника про те, що довідка завідувача сектору державного контролю за використанням та охороною земель 4 Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру Кононіченка Ю. М., який залучений як спеціаліст за зверненням Прилуцької окружної прокуратури є недопустимим доказом, оскільки складена особою, яка не попереджалася про кримінальну відповідальність за надання неправдивих висновків. Так, відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про призначення експертизи с…

…їни, пунктів 20, 29, 30 Інструкції П-7, статей 99, 100, 237 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, крім встановлення відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, обов`язковому дослідженню підлягає також питання щодо необхідності застосування таких правових норм для вирішення спору з огляду на встановлені фактичні обставини справи. Відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування вказаних скаржником норм у наведеному випадку не є та…

…саційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. 51. Судовий експерт Луданний А. І. всупереч положень частини 4 статті 99, частин 4, 6 статті 100 ГПК України самостійно змінив питання, з якого мала бути проведена експертиза, що призначена судом, чим знівелював можливість використання судом висновку експерта в якості доказу у цій справі. 52. Відповідно до підпункту 6.1 пункту 6 Земельно-технічна та оціночно-земельна експертизи Розділу II. Інженерно-технічні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експерти…

…ідсутні правові підстави для формування правового висновку про застосування інших норм матеріального права, на які посилається скаржник, у спірних правовідносинах. 5.10. Також колегією суддів відхиляються доводи скаржника про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: статей 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи з тієї підстави, що матеріали справи дозволяють вирішити спір без залучення спеціаліс…

…ПК України, зазначаються, відповідно до статті 100 ГПК України, зокрема, підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. 62. За змістом ухвал Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та від 15.01.2020 мотивуючи призначення судової автотоварознавчої експертизи у цій справі, окрім посилання на відповідне клопотання ліквідатора ТОВ "Інвестиційно-дорожня компанія", суд апеляційної інстанції вказав на наявніс…

…ПК України, зазначаються, відповідно до статті 100 ГПК України, зокрема, підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. 58. За змістом ухвал Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та від 15.01.2020 мотивуючи призначення судової автотоварознавчої експертизи у цій справі, окрім посилання на відповідне клопотання ліквідатора ТОВ "Інвестиційно-дорожня компанія", суд апеляційної інстанції вказав на наявніс…

…тному випадку при вирішенні питання форми постановлення ухвали слід враховувати ті норми процесуального кодексу, що регулюють наслідки розгляду певного процедурного питання, клопотання, заяви тощо; - статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено вимоги та висновки, які повинні міститись в ухвалі суду при прийнятті ухвали про призначення експертизи, а не про відмову у її призначенні. Як вбачається з протоколу судового засідання від 22.03.2021 у даній справі 912/2002/20, суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, заслухавши думку кожної сторони…

…ає надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 100 ГПК України). Верховний Суд констатує, що суди, призначаючи судову експертизу, користуються своїм правом, якщо у справі є така необхідність , тобто для вирішення справи потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Водночас у справі, яка розглядається, предметом спору є визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 5 та 7 Рішення АМК. При цьому як судом першої інстанції,…

…перегляду справи в касаційній інстанції колегія суддів вважає, що постанова суду апеляційної інстанції у цій справі ухвалена із додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для її скасування не має. 5.4. Водночас у цій справі, отримала підтвердження підстава для касаційного оскарження, передбачена у пункті 3 частини 2 статті 287 ГПК України, про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми процесуального права у подібних правовідносинах, а саме положень статей 99, 100 ГПК України, щодо повноважень суду апеляційної інстанції призначати судову експертизу під час апеляційного п…

…кспертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. 4.3. Частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України установлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. 4.4. Згідно з пунктом 2 частини 1 та…

…ає надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 100 ГПК України). 37. Згідно з частинами першою - четвертою статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати…

…вок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У силу приписів частини першої статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасник…

…застосування статті 1212 ЦК України у подібних правовідносинах (пункт 3); - ухвалами від 25.11.2025 та 24.02.2026 безпідставно відмовили у клопотаннях скаржника про призначення земельно-технічної експертизи, що призвело до порушення вимог статей 7, 13, 74, 77, 80, 81, 99, 100, 237 ГПК України. Також, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у його клопотанні про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи 918/920/25, в котрій він оскаржує неправомірні дії міської ради. Зазначене є підставою для направлення справи на новий розгляд на підставі пункту 3 частини 3 статті 310 ГПК…

…о Суду від 12.12.2018 у справі 2-3007/11, від 22.05.2013 у справі 6-33цс13; ? норму частини шостої статті 91 ГПК України всупереч висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі 906/1336/19; ? норми статей 98, 99, 100 ГПК України, не врахувавши висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 у справі 515/1315/18; ? норми статті 53 ГПК України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у зв`язку із неврахуванням висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2020 у справі 922/614/19. 21. Щодо пункту 3 частини другої статті 287…

…у справі повторної комплексної експертизи за наявності для цього беззаперечних підстав. З посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України, скаржник зазначає про порушення судами статей 2, 7, 13, 74, 77, 80, 99, 100, 101, 102, 118, 119, 210, 214, 234 ГПК України, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті на підставі недопустимих доказів - висновку експерта Стародубова І.В., що був наданий внаслідок призначення судом першої інстанції судової експертизи за відсутності на те підстав, та доказів, які долучені позивачем з пропуском строку. Доводи інших уч…

…з Інтернешнл", орендну плату за користування земельними ділянками, оплату інших робіт та послуг - 4 724 080,80 грн. Як убачається з матеріалів справи, у процесі розгляду цієї справи судом першої інстанції ухвалою від 23.01.2019 на підставі статей 100, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було призначено судову економічну експертизу щодо визначення розміру завданих збитків ТОВ "Київ Термінал" внаслідок розірвання Інвестиційного договору, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судового експер…

…ртизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. 98. Відповідно до ч.3 ст.100 ГПК ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). 99. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до спра…

…ставину, для з`ясування якої експертиза була призначена , або відмовити у її визнанні. 48. Указана процесуальна норма підлягає застосуванню у тому випадку, коли суд вже вирішив питання про призначення судової експертизи в порядку частини 1 статті 100 ГПК України, тобто шляхом постановлення ухвали, проте фактичне проведення такої експертизи стало неможливим внаслідок, зокрема ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі. 49. Проте у даній справі судова експертиза вже була проведена, за її наслідками складений…

…ої установи - Бервіна В.П. (частини 1, 2 ст.100 ГПК), попереджено останнього про встановлену законом відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч.5 ст.100 ГПК). 39. Також Верховний Суд звертає увагу на положення ч.2 ст.103 ГПК, якою передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. 40. У цій справі після доручення у…

…тобто ті, які подані позивачем до клопотання від 24.11.2023 вх. 09.1-13/27555/23, а також довів до відома відповідача, що невиконання вимог експерта в частині оплати судової експертизи може мати наслідки невиконання ухвали суду. За змістом ст. 99, 100 ГПК України суд, зокрема за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі, про що постановляє ухвалу, яку надсилає особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи, та яка є підставою для проведення судової експертизи, про що зазначено у ст. 7-1 Закону України Про судову експертизу , п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових…

…алів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. 37. Згідно з частиною 1 статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. 38. Право суду зупинити провадження у справі пе…

…ня експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 100 ГПК України). Відповідно до пункту 2 частини першої та частина третя статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи; з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупи…

…ої-другої статті 100, частини другої статті 107 ГПК України за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, а саме: частини третьої статті 99 ГПК України та частини першої статті 100 ГПК України щодо питання, яким особам судом може бути доручено проведення повторної судової експертизи; частини другої статті 69, частини третьої статті 99 ГПК України та частини другої статті 107 ГПК України щодо призначення і проведення повторної судової експертизи, в тому числі, особою, яка не являється суб`єктом експертної діяльності згідно зі статтею 7 Закону Ук…

…едення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 100 ГПК України). У частинах 1, 3 статті 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертиз…

…касаційного провадження: 8.1. Судами попередніх інстанцій не враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в таких постановах Верховного Суду: - від 04.11.2020 у справі 904/684/18 (щодо застосування статей 77, 94, 100 ГПК України, вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року 53/5); - від 20.02.2019 у справі 916/1375/18, від 14.07.2021 у справі 918/863/20 (щодо застосування пункту 8.4.4. ПРРЕЕ, пункту 6 Розділу 6 Інструкції з організації проведення та оформлен…

…шими доказами, що унеможливило встановлення фактичних обставин стосовно належності та допустимості висновку експерта Стародубова І.В., відповідності винаходу за патентом умовам патентоздатності; - суди попередніх інстанцій порушили приписи статей 2, 7, 13, 74, 77, 80, 99, 100, 101, 102, 118, 119, 210, 214, 234 ГПК України, оскільки оскаржувані рішення прийняті на підставі недопустимих доказів, а саме висновку експерта Стародубова І.В., що був наданий внаслідок призначення судом першої інстанції судової експертизи за відсутності підстав та доказів, що долучені позивачем з пропуском процесуального строку; - скаржни…

…иївенерго-борг" просило здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених при перегляді в апеляційному господарському суді ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 про заміну позивача у справі. 43. З аналізу статей 99, 100, 237, 238 ГПК вбачається, що ухвала суду першої інстанції про заміну позивача у справі не є судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи по суті. 44. Оскільки розгляд справи по суті у цій справі не завершений і суд не ухвалював рішення по суті, а лише переглядалася в апеляційному порядку ухвала Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 про зам…

…оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04.11.2020 у справі 904/684/18 (щодо застосування статей 77, 94, 100 Господарського процесуального кодексу України, вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року 53/5); від 20.02.2019 у справі 916/1375/18, від 14.07.2021 у справі 918/863/20 (щодо застосування пункту 8.4.4. ПРРЕЕ, пункту 6 Розділу 6 Інструкції з ор…

…ити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених при перегляді в апеляційному господарському суді ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021, якою було призначено судову експертизу у цій справі. З аналізу ст. ст. 99, 100, 237, 238 ГПК України вбачається, що ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи не є судовим рішенням, винесеним результатами розгляду справи по суті. Оскільки розгляд справи по суті у цій справі не завершений і судом не приймалось рішення по суті, а лише переглядалась в апеляційному порядку ухвала Господарського суду Закарпатської області від 21.10…