← Законодательство

ст. 10 ЗУ про судовий збір

Прикінцеві та перехідні положення · Закон України «Про судовий збір» (10 статей в корпусе)
редакция от 10.03.2026чинний

Текст статьи

1. Цей Закон набирає чинності з 1 листопада 2011 року.

2. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

1) у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 6, ст. 56):

у статті 44 :

слова "витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключити;

доповнити частиною другою такого змісту:

"Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом";

статті 45 , 46 , 47 та 47 - 1 виключити;

в абзаці першому частини п'ятої статті 49 слова "витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключити;

пункт 3 - 1 частини першої статті 57 , пункт 10 частини першої статті 63 виключити;

статтю 81 - 1 доповнити частиною одинадцятою такого змісту:

"Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом";

частину другу статті 111 - 19 викласти в такій редакції:

"До заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви на підставі, встановленій пунктом 2 статті 111 - 16 цього Кодексу, судовий збір не сплачується";

статтю 120 доповнити частиною четвертою такого змісту:

"За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом";

у статті 122 - 2 :

пункт 4 частини четвертої викласти в такій редакції:

"4) документ, що підтверджує сплату судового збору";

у частині п'ятій слова "державного мита чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" замінити словами "судового збору";

у статті 122 - 8 :

пункт 3 частини четвертої викласти в такій редакції:

"3) документ, що підтверджує сплату судового збору";

у частині п'ятій слова "державного мита чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" замінити словами "судового збору";

у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінити словами "судовий збір" у відповідному відмінку;

2) у Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492):

у статті 79:

частину другу викласти в такій редакції:

"2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом";

пункт 1 частини третьої виключити;

статтю 81 виключити;

у частині першій статті 82 слова "та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

статтю 83 виключити;

у частині п'ятій статей 98 і 119 слова "додаються документи, що підтверджують" замінити словами "додається документ, що підтверджує", а слова "та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

у статті 99:

частину першу викласти в такій редакції:

"1. За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом";

у першому реченні частини другої слова "та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

у статті 121:

у частині першій слова "чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

у першому реченні частини другої слова "а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

частину першу статті 133 доповнити реченням такого змісту: "До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору";

частину четверту статті 151 доповнити словами "та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову";

частину шосту статті 197 викласти в такій редакції:

"6. Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом";

у пункті 8 частини першої статті 207 слова "чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

частину шосту статті 229 викласти в такій редакції:

"6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору";

у частині другій статей 297 і 327 слова "чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

частину третю статті 299 викласти в такій редакції:

"3. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору";

частину третю статті 329 викласти в такій редакції:

"3. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору";

у частині другій статті 358:

у першому реченні слова "та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

у другому реченні слова "та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачуються" замінити словами "не сплачується";

частину третю статті 364 викласти в такій редакції:

"3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору";

частину третю статті 370 викласти в такій редакції:

"3. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом";

у статті 389 - 2 :

пункт 4 частини третьої викласти в такій редакції:

"4) документ, що підтверджує сплату судового збору";

у частині четвертій слова "чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

у статті 389 - 8 :

пункт 3 частини третьої викласти в такій редакції:

"3) документ, що підтверджує сплату судового збору";

у частині четвертій слова "чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи" виключити;

3) у Кодексі адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446):

частину третю статті 44 викласти в такій редакції:

"3. Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом";

частину першу статті 75 доповнити реченням такого змісту: "До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору";

частину другу статті 87 викласти в такій редакції:

"2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом";

статтю 89 виключити;

частину другу статті 192 викласти в такій редакції:

"2. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору";

частину другу статті 217 викласти в такій редакції:

"2. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору";

частину четверту статті 260 викласти в такій редакції:

"4. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом";

4) у частині третій статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 7, ст. 84) слова "державного мита" замінити словами "судового збору";

5) частину шосту статті 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 15, ст. 128) викласти в такій редакції:

"6. За виготовлення копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом";

{Підпункт 6 пункту 2 статті 10 втратив чинність на підставі Закону N 1404-VIII від 02.06.2016 }

7) у Декреті Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 13, ст. 113 із наступними змінами):

пункти 1 і 2 статті 2 виключити;

пункти 1 і 2 статті 3 виключити;

у частині першій статті 4:

пункти 1-12, абзаци другий і третій пункту 15, пункти 27, 30, 31, 33, 36-44, 46-48 виключити;

у пункті 28 слова "за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також" виключити;

у пункті 35 слова "за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів держави та" виключити;

у статті 6:

у частині першій слова "з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також" виключити;

частину другу виключити;

у частині другій статті 7 слова "З позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії" замінити словами "За дії";

у частині першій статті 8:

у пункті 2 слова "повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також" виключити;

пункти 3 і 4 виключити.

3. Кабінету Міністрів України:

1) протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям цього Закону;

2) протягом двох місяців з дня набрання чинності цим Законом:

привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;

забезпечити перегляд і скасування міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади своїх нормативно-правових актів, що суперечать цьому Закону.

Президент України

В.ЯНУКОВИЧ

м. Київ

8 липня 2011 року

№ 3674-VI

Про судовий збір

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI

Визнання неконституційними окремих положень від 10.03.2026 , підстава — v002p710-26

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/3674-17

Законодавство України

станом на 09.09.2026

чинний

Публікації документа

Голос України від 03.08.2011 — № 142

Урядовий кур'єр від 04.08.2011 — № 141

Офіційний вісник України від 12.08.2011 — 2011 р., № 59, стор. 110, стаття 2349, код акта 57824/2011

Відомості Верховної Ради України від 06.04.2012 — 2012 р., № 14, стор. 633, стаття 87

Как эту норму применяет Верховный Суд

4 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…татті 625 ЦК України, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі 320/5115/17 (провадження 14-113цс20). Оскільки, ОСОБА_1 звернулася до банку з вимогою про повернення вкладу, а семиденний строк від дня отримання банком вимоги про повернення вкладу сплив , то з цього часу відповідно до пункту 3.2 договору, припинилися правовідносини сторін за договором банківського вкладу, а отже, вона втратила право на нарахування пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України Про судовий збір . Апеляційний суд погодився з висновком суду…

статья упомянута в тексте

…абінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України з прийняттям цього Закону (п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону 3674-VI). 60. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. 61. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та…

статья упомянута в тексте

…11.11.2011. Цим Законом не припинено дію інших законодавчих актів, які передбачали пільги щодо сплати судового збору, у тому числі і за подання заяви про оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення. Пунктом 1 частини 3 статті 10 цього Закону не встановлено застережень, за якими закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручено Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до…

статья упомянута в тексте

…абінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України з прийняттям цього Закону (п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону 3674-VI). Проте, після набрання чинності ЗУ "Про судовий збір" і в подальшому жодних змін до КУпАП не внесено. У справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2, 3, 4 Закону 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати стат…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.03.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗