← Судебная практика

Постанова по делу № 1-550/11

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 18.11.2020 · Верховный Суд
полный текст из нашей базы2 257 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
1-550/11
Дата принятия
18.11.2020
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Судья
Ковтунович Микола Іванович
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категория дела
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Текст решения

УХВАЛА

іменем України

( резолютивна частина)

~

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа 1-550/11

провадження 51-2318км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі :

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

за участю:

прокурора~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в кримінальній справі за обвинуваченням~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Ніколай-Поле Запорізького району Запорізької області,~~ жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК.

~

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 379, статтями 394 396, 400-2 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року щодо~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 листопада 2020 рокуо 14 годині ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~30 хвилин.

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~

~

~

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗