← Case law

Постанова in case no. 1-550/11

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 18.11.2020 · Supreme Court
full text from our database2 257 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
1-550/11
Date of the judgment
18.11.2020
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Ковтунович Микола Іванович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Text of the judgment

УХВАЛА

іменем України

( резолютивна частина)

~

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа 1-550/11

провадження 51-2318км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі :

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

за участю:

прокурора~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в кримінальній справі за обвинуваченням~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Ніколай-Поле Запорізького району Запорізької області,~~ жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК.

~

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 379, статтями 394 396, 400-2 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року щодо~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 листопада 2020 рокуо 14 годині ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~30 хвилин.

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~

~

~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗