Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 642/5077/18

Холодногірський районний суд міста Харкова · 13.11.2020
полный текст загружен из реестра и сохранён2 112 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
642/5077/18
Дата принятия
13.11.2020
Суд
Холодногірський районний суд міста Харкова
Судья
Проценко Л. Г.
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу

Текст решения

13.11.2020 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

642/5077/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2-н/642/616/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Проценко Л.Г.

за участю секретаря - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Канаїєвої К.М.

розглянувши заяву представника КП Жилкомсервіс про виправлення описки у судовому наказі за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2018р. Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до~судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому~статтями 432,~435 цього Кодексу.

Так, у вказаному судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова допущено описку у його резолютивній частині, а саме у зазначенні строку пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом одного року , тоді як вірно: протягом трьох років (відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про виконавче провадження ).

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У резолютивну частину судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2018р. 642/5077/18 внести виправлення, зазначивши вірно строк пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом трьох років , замість: протягом одного року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.Г. Проценко

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗