← Судова практика

Ухвала у справі № 642/5077/18

Холодногірський районний суд міста Харкова · 13.11.2020
повний текст із нашої бази2 112 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
642/5077/18
Дата ухвалення
13.11.2020
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу

Текст рішення

13.11.2020 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

642/5077/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2-н/642/616/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Проценко Л.Г.

за участю секретаря - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Канаїєвої К.М.

розглянувши заяву представника КП Жилкомсервіс про виправлення описки у судовому наказі за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2018р. Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до~судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому~статтями 432,~435 цього Кодексу.

Так, у вказаному судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова допущено описку у його резолютивній частині, а саме у зазначенні строку пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом одного року , тоді як вірно: протягом трьох років (відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про виконавче провадження ).

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У резолютивну частину судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2018р. 642/5077/18 внести виправлення, зазначивши вірно строк пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом трьох років , замість: протягом одного року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.Г. Проценко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗