Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Постанова по делу № 686/12298/18

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області · 27.04.2020
полный текст загружен из реестра и сохранён3 296 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
686/12298/18
Дата принятия
27.04.2020
Суд
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Судья
Баськов М. М.
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категория дела
Скарга на бездіяльність слідчого

Текст решения

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа 686/12298/18

1-кс/689/4/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,~~~

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого УСБУ у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 16.05.2018 він звернувся до слідчого із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Проте, слідчим протягом 24 годин не внесено відомості до ЄРДР за його заявою. Тому просив зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги не подали.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги проводити з відсутності ОСОБА_3 , слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків

Відповідно до ч.1 ст.214~КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УСБУЦ у Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України .

На час розгляду скарги в матеріалах справи відсутні докази внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що вимоги КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Перевірка заяви особи про вчинене кримінальне правопорушення повинна проводитись в рамках кримінального провадження після внесення відомостей в ЄРДР.

~ ~ ~ ~ Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -

постановив:

~ ~ ~ ~

Скаргу задовольнити.

~ ~ ~ ~Зобов`язати уповноважену особу УСБУ у Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2018.

~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~Слідчий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗