← Судова практика

Постанова у справі № 686/12298/18

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області · 27.04.2020
повний текст із нашої бази3 296 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
686/12298/18
Дата ухвалення
27.04.2020
Суддя
Баськов М. М.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Скарга на бездіяльність слідчого

Текст рішення

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа 686/12298/18

1-кс/689/4/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,~~~

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого УСБУ у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 16.05.2018 він звернувся до слідчого із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Проте, слідчим протягом 24 годин не внесено відомості до ЄРДР за його заявою. Тому просив зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги не подали.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги проводити з відсутності ОСОБА_3 , слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків

Відповідно до ч.1 ст.214~КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УСБУЦ у Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України .

На час розгляду скарги в матеріалах справи відсутні докази внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що вимоги КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Перевірка заяви особи про вчинене кримінальне правопорушення повинна проводитись в рамках кримінального провадження після внесення відомостей в ЄРДР.

~ ~ ~ ~ Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -

постановив:

~ ~ ~ ~

Скаргу задовольнити.

~ ~ ~ ~Зобов`язати уповноважену особу УСБУ у Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2018.

~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~Слідчий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗