Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 295/7804/15-к

Богунський районний суд м. Житомира · 30.09.2019
полный текст загружен из реестра и сохранён2 131 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
295/7804/15-к
Дата принятия
30.09.2019
Суд
Богунський районний суд м. Житомира
Судья
Чішман Л. М.
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Розкриття інформації, що містить банківську таємницю, надання дозволу на проведення ревізії, продовження терміну ревізії тощо

Текст решения

Справа 295/7804/15-к

1-кс/295/2774/15

УХВАЛА

Іменем України

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні метеріали клопотання про арешт~майна,~внесене в~кримінальному провадженні~ 32015060000000018~старшим слідчим~з ОВС~ВКР СУ~ФР ГУ~ДФС у~Житомирській області~ ОСОБА_3 ~і погоджене~старшим прокурором~відділу нагляду~за додержанням~законів органами~податкової міліції~управління нагляду~за додержанням~законів у~кримінальному провадженні~прокуратури Житомирської~області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

26.05.2015 року до слідчого судді звернувся слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Розгляд клопотання про накладення арешту було призначено на 26.05.2015 року.

26.05.2015 року клопотання було розглянуто, що підтверджується змістом журналу судового засідання від 26.05.2015 року (а.с. 23), та постановлено ухвалу про його задоволення.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді допущено описку в даті її постановлення, зазначено "25.06.2015 року" замість "26.05.2015 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України ~суд може~з власної~ініціативи або~за заявою~учасника кримінального~провадження чи~іншої заінтересованої~особи виправити~допущені в~судовому рішенні~цього суду~описки,~очевидні арифметичні~помилки незалежно~від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ст. 379 КПК України виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст.~ 309 ,~ 379 КПК України , слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2015 року по справі 295/7804/15-к, зазначивши правильно дату її постановлення - 26.05.2015 року замість 25.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗