← Судебная практика

Ухвала по делу № 185/9120/18

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області · 28.03.2019
полный текст из нашей базы2 678 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
185/9120/18
Дата принятия
28.03.2019
Судья
Гаврилов В. А.
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Розгляд заяв про скасування судового наказу

Текст решения

Справа 185/9120/18

Провадження 2-с/185/1/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

До суду надійшла заява Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1

Судовим наказом від 12 листопада 2018 року заяву було задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 12 листопада 2018 року.

Заявник у своїй заяві зазначила, що з сумою стягнення у розмірі 2186,32 грн. не згодна. Оплату за послуги сплачувала вчасно за показами лічильника, тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 12 листопада 2018 року, на підставі ст.171 ЦПК України , слід скасувати, а стягувачу роз яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 185/9120/18, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2186 грн. 32 коп. та судових витрат у сумі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗