Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 185/9120/18

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області · 28.03.2019
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 678 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
185/9120/18
Дата ухвалення
28.03.2019
Суд
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя
Гаврилов В. А.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Розгляд заяв про скасування судового наказу

Текст рішення

Справа 185/9120/18

Провадження 2-с/185/1/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

До суду надійшла заява Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1

Судовим наказом від 12 листопада 2018 року заяву було задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 12 листопада 2018 року.

Заявник у своїй заяві зазначила, що з сумою стягнення у розмірі 2186,32 грн. не згодна. Оплату за послуги сплачувала вчасно за показами лічильника, тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 12 листопада 2018 року, на підставі ст.171 ЦПК України , слід скасувати, а стягувачу роз яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 185/9120/18, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2186 грн. 32 коп. та судових витрат у сумі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗