Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Постанова по делу № 3-4476/11

Чернівецький районний суд міста Чернівців · 27.10.2017
полный текст загружен из реестра и сохранён2 483 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
3-4476/11
Дата принятия
27.10.2017
Суд
Чернівецький районний суд міста Чернівців
Судья
Іщенко І. В.
Форма судопроизводства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категория дела
Митний кодекс 2002 р. ст. 340

Текст решения

Єдиний унікальний номер 3-4476/11

Номер провадження 3/2408/4439/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09. 2011 року о 10.44 год на автомобільному пункті пропуску Росошани

Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового автобусу

марки Мерседес сполученням Липкани - Москва у громадянки ОСОБА_1 що

слідувала з ОСОБА_1 до Росії були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки Азїги в кількості 70 пачок , які знаходились в сумці з особистими речами громадянки.

ОСОБА_2 пройшла митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю

власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларувала товари, що переміщувала

через митний кордон України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст 340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2М в судове засідання не з'явилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений .ст.340 Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,10 грн. ,то вони відповідно до ст 384 \ТК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати виньюю у вчіпіенні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у

вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки А8І:ги в кількості 70 пачок

загальною вартістю 420 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних

правил 2668/40803 /11 від 27.09. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗