← Case law

Постанова in case no. 3-4476/11

Чернівецький районний суд міста Чернівців · 27.10.2017
full text from our database2 483 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
3-4476/11
Date of the judgment
27.10.2017
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Митний кодекс 2002 р. ст. 340

Text of the judgment

Єдиний унікальний номер 3-4476/11

Номер провадження 3/2408/4439/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09. 2011 року о 10.44 год на автомобільному пункті пропуску Росошани

Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового автобусу

марки Мерседес сполученням Липкани - Москва у громадянки ОСОБА_1 що

слідувала з ОСОБА_1 до Росії були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки Азїги в кількості 70 пачок , які знаходились в сумці з особистими речами громадянки.

ОСОБА_2 пройшла митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю

власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларувала товари, що переміщувала

через митний кордон України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст 340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2М в судове засідання не з'явилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений .ст.340 Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,10 грн. ,то вони відповідно до ст 384 \ТК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати виньюю у вчіпіенні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у

вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки А8І:ги в кількості 70 пачок

загальною вартістю 420 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних

правил 2668/40803 /11 від 27.09. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗