← Судебная практика

Ухвала по делу № 2а-12665/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд · 08.12.2016
полный текст из нашей базы3 105 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
2а-12665/10/0470
Дата принятия
08.12.2016
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій, не пов'язаних з оподаткуванням

Текст решения

копія

У Х В А Л А

08 грудня 2016 р. Справа 2а-12665/10/0470

~~~~~~~~~~Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпрі заяву Криворізької північної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі 450-вр-14/2а-12665/10/0470 за заявою Криворізької центральної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення стоку пред явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства Сільскій Привіз про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Криворізькою північною об єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано заяву про заміну сторони у зв язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року 892 Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби з Криворізької центральної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну об єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як правонаступника.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Криворізької північної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі 450-вр-14/2а-12665/10/0470 за заявою Криворізької центральної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення стоку пред явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства Сільскій Привіз про стягнення заборгованості на 10.01.17 р. о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗