← Case law

Ухвала in case no. 2а-12665/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд · 08.12.2016
full text from our database3 105 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2а-12665/10/0470
Date of the judgment
08.12.2016
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій, не пов'язаних з оподаткуванням

Text of the judgment

копія

У Х В А Л А

08 грудня 2016 р. Справа 2а-12665/10/0470

~~~~~~~~~~Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпрі заяву Криворізької північної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі 450-вр-14/2а-12665/10/0470 за заявою Криворізької центральної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення стоку пред явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства Сільскій Привіз про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Криворізькою північною об єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано заяву про заміну сторони у зв язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року 892 Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби з Криворізької центральної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну об єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як правонаступника.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Криворізької північної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі 450-вр-14/2а-12665/10/0470 за заявою Криворізької центральної об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення стоку пред явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства Сільскій Привіз про стягнення заборгованості на 10.01.17 р. о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗