← Судебная практика

Постанова по делу № 127/1156/14-к

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 02.06.2016 · Верховный Суд
полный текст из нашей базы2 092 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
127/1156/14-к
Дата принятия
02.06.2016
Суд
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Судья
Матієк Тетяна Василівна
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категория дела

Текст решения

5-2163ск16 ПОСТАНОВА ~ 02 червня 2016 року~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ

~

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

~

в с т а н о в и л а:

~

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

~

Однак прокурором вказаних положень не дотримано.

~

У порушення п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року, посилаючись на незаконність ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення цим судом вимог кримінально-процесуального закону, прокурор формально наводить диспозиції статей 362, 365, 377 КПК 1960 року та стверджує, ~~~~~~~~~~~~~~що апеляційний суд належним чином не дотримався згаданих положень, ~~~~~~~~~~~~~у той же час на підтвердження своїх доводів не зазначає конкретних мотивів ~і не обґрунтовує власні вимоги з огляду на ст. 370 КПК цього Кодексу, ~~~~~~~~~~~~~~~а саме: яким чином вказані прокурором порушення перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу й постановити законну, обґрунтовану і справедливу ухвалу; які дії має вчинити суд апеляційної інстанції у разі направлення справи на новий апеляційний розгляд.

~

Справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків та повторного звернення до касаційного суду в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або протягом місяця з дня отримання цієї постанови.

~

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI Перехідні положення КПК,

~

п о с т а н о в и л а:

~

Відмовити прокурору ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

~

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗