← Case law

Постанова in case no. 127/1156/14-к

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 02.06.2016 · Supreme Court
full text from our database2 092 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
127/1156/14-к
Date of the judgment
02.06.2016
Court
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Judge
Матієк Тетяна Василівна
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category

Text of the judgment

5-2163ск16 ПОСТАНОВА ~ 02 червня 2016 року~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ

~

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

~

в с т а н о в и л а:

~

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

~

Однак прокурором вказаних положень не дотримано.

~

У порушення п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року, посилаючись на незаконність ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення цим судом вимог кримінально-процесуального закону, прокурор формально наводить диспозиції статей 362, 365, 377 КПК 1960 року та стверджує, ~~~~~~~~~~~~~~що апеляційний суд належним чином не дотримався згаданих положень, ~~~~~~~~~~~~~у той же час на підтвердження своїх доводів не зазначає конкретних мотивів ~і не обґрунтовує власні вимоги з огляду на ст. 370 КПК цього Кодексу, ~~~~~~~~~~~~~~~а саме: яким чином вказані прокурором порушення перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу й постановити законну, обґрунтовану і справедливу ухвалу; які дії має вчинити суд апеляційної інстанції у разі направлення справи на новий апеляційний розгляд.

~

Справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків та повторного звернення до касаційного суду в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або протягом місяця з дня отримання цієї постанови.

~

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI Перехідні положення КПК,

~

п о с т а н о в и л а:

~

Відмовити прокурору ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

~

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗