Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 990/42/24

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 10.09.2026
полный текст загружен из реестра и сохранён4 361 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
990/42/24
Дата принятия
10.09.2026
Суд
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Судья
Желтобрюх І.Л.
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:

Текст решения

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа 990/42/24

адміністративне провадження П/990/42/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Шишова О.О. , Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулась до Верховного Суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ВРП, яка полягає у нерозгляді на пленарному засіданні протягом строку, встановленого частиною третьою статті 116 Закону 1402-VIII, питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку від 31.05.2023;

- визнати протиправною та скасувати ухвалу ВРП від 23.01.2024 171/0/15-24 про зупинення розгляду заяви про відставку судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ВРП розглянути на пленарному засіданні питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з поданням нею 31.05.2023 заяви про відставку;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 990SCGC/28/25 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 04.03.2025 403/0/15-25 Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 11.11.2024 3268/1дп/15-24 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності .

Судом встановлено, що Велика Палата Верховного Суду постановою від 09.06.2026 у справі 990SCGC/28/25 частково задовольнила скаргу ОСОБА_1 на рішення ВРП від 04.03.2025 403/0/15-25 Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 11.11.2024 3268/1дп/15-24 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та скасувала його.

Зазначене судове рішення набрало законної сили з дати його прийняття, є остаточним та оскарженню не підлягає.

Від позивачки та її представника 10.09.2026 надійшло клопотання про можливість розгляду питання щодо поновлення провадження у справі без їх участі, в якому вони зазначили, що проти поновлення провадження у справі не заперечують.

Від представника відповідача 10.09.2026 надійшло аналогічне клопотання про можливість розгляду питання щодо поновлення провадження у справі без його участі та заявлено про відсутність заперечень проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, перестали існувати, суд на виконання вимог статті 237 КАС України дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі 990/42/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2026 року о 12:00 год у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

О.О. Шишов

М.М. Яковенко

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗