← Case law

Ухвала in case no. 990/42/24

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 10.09.2026
full text from our database4 361 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
990/42/24
Date of the judgment
10.09.2026
Judge
Желтобрюх І.Л.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:

Text of the judgment

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа 990/42/24

адміністративне провадження П/990/42/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Шишова О.О. , Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулась до Верховного Суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ВРП, яка полягає у нерозгляді на пленарному засіданні протягом строку, встановленого частиною третьою статті 116 Закону 1402-VIII, питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку від 31.05.2023;

- визнати протиправною та скасувати ухвалу ВРП від 23.01.2024 171/0/15-24 про зупинення розгляду заяви про відставку судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ВРП розглянути на пленарному засіданні питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з поданням нею 31.05.2023 заяви про відставку;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 990SCGC/28/25 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 04.03.2025 403/0/15-25 Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 11.11.2024 3268/1дп/15-24 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності .

Судом встановлено, що Велика Палата Верховного Суду постановою від 09.06.2026 у справі 990SCGC/28/25 частково задовольнила скаргу ОСОБА_1 на рішення ВРП від 04.03.2025 403/0/15-25 Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 11.11.2024 3268/1дп/15-24 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та скасувала його.

Зазначене судове рішення набрало законної сили з дати його прийняття, є остаточним та оскарженню не підлягає.

Від позивачки та її представника 10.09.2026 надійшло клопотання про можливість розгляду питання щодо поновлення провадження у справі без їх участі, в якому вони зазначили, що проти поновлення провадження у справі не заперечують.

Від представника відповідача 10.09.2026 надійшло аналогічне клопотання про можливість розгляду питання щодо поновлення провадження у справі без його участі та заявлено про відсутність заперечень проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, перестали існувати, суд на виконання вимог статті 237 КАС України дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі 990/42/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2026 року о 12:00 год у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

О.О. Шишов

М.М. Яковенко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗