← Судебная практика

Ухвала по делу № 911/494/26

Господарський суд Київської області · 09.09.2026
полный текст из нашей базы3 226 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
911/494/26
Дата принятия
09.09.2026
Судья
Бацуца В.М.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
щодо визнання права власності

Текст решения

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа 911/494/26

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи 911/494/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбі Перспектива , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська Птахофабрика , м. Київ, Бучанський район, Київська область

про визнання права іпотекодержателя

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа 911/494/26 за позовом ТОВ Комбі Перспектива до ТОВ Гаврилівська Птахофабрика про визнання права іпотекодержателя, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у судовому засіданні оголошено перерву на 09.09.2026 р.

09.09.2026 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із тим, що 09.09.2026 року з 12 год.17 хв. до 12 год. 57 хв. було оголошено повітряну тривогу з червоним рівнем небезпеки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання призначити на 23.09.2026 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗