← Case law

Ухвала in case no. 911/494/26

Господарський суд Київської області · 09.09.2026
full text from our database3 226 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
911/494/26
Date of the judgment
09.09.2026
Judge
Бацуца В.М.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо визнання права власності

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа 911/494/26

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи 911/494/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбі Перспектива , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська Птахофабрика , м. Київ, Бучанський район, Київська область

про визнання права іпотекодержателя

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа 911/494/26 за позовом ТОВ Комбі Перспектива до ТОВ Гаврилівська Птахофабрика про визнання права іпотекодержателя, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у судовому засіданні оголошено перерву на 09.09.2026 р.

09.09.2026 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із тим, що 09.09.2026 року з 12 год.17 хв. до 12 год. 57 хв. було оголошено повітряну тривогу з червоним рівнем небезпеки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання призначити на 23.09.2026 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗