Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 619/7730/24

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2026
полный текст загружен из реестра и сохранён1 766 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
619/7730/24
Дата принятия
08.09.2026
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Судья
Фомін Сергій Борисович
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин

Текст решения

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

справа 619/7730/24

провадження 51-1753км26

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження 619/7730/24 призначено до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 10 вересня 2026 року.

Представник надіслав до суду клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції у дистанційному режимі відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з вимогами частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог статті 336 КПК клопотання представника цивільного позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановив:

Клопотання представника цивільного позивача задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження 619/7730/24 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду 10 вересня 2026 року о 14 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗