Ухвала по делу № 675/511/26

Справа 675/511/26

Провадження 1-в/675/49/2026

У Х В А Л А

"08" вересня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання державної установи Шепетівська виправна колонія ( 98) про визначення способу розрахунку зарахування у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання державної установи Шепетівська виправна колонія ( 98) про визначення способу розрахунку зарахування у строк покарання часу відбування покарання засудженим за вироком суду.

Разом з тим до початку судового засідання представник установи виконання покарання подав письмову заяву про залишення поданого клопотання без розгляду, проти чого не заперечували у судовому засіданні як прокурор, так і засуджений.

Розглянувши письмову заяву представника установи виконання покарання, заслухавши учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

З положень статей 537 , 539 КПК України вбачається, що розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України .

Оскільки уповноважений представник установи виконання покарання відмовився від вимог у поданому ним клопотанні подавши заяву про залишення його без розгляду, таким чином у ініціатора клопотання відпало його волевиявлення, він відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання цього клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у ньому, а тому суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження щодо розгляду такого клопотання.

На переконання суду, як конвенційні, так і процесуальні права й інтереси як установи виконання покарання, так і самого засудженого не будуть порушенні закриттям провадження у справі на підставі заяви установи виконання покарання, так як вона має право як на використання свого права на звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку статей 537-539 КПК України , так і на відмову від звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 26, 376 , 537 , 539 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням державної установи Шепетівська виправна колонія ( 98) - закрити у зв`язку із не підтриманням клопотання заявником.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у семиденний строк з часу отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5