← Судебная практика

Ухвала по делу № 492/329/25

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 07.09.2026
полный текст из нашей базы2 808 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
492/329/25
Дата принятия
07.09.2026
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів

Текст решения

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа 492/329/25

провадження 51- 3533 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року та ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 серпня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року задоволено подання Арцизького районного Одеської області - матеріали кримінального провадження

12025167270000009 від 03 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 Кримінального кодексу України (далі - КК), направлено до Болградського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 серпня 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

12025167270000009 стосовно ОСОБА_4 на 07 вересня 2026 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вищезазначен их судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

За змістом ст. 34 КПК рішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягають, а спори про підсудність не допускаються, тому ухвала Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року, яка постановлена в порядку ст. 34 КПК, не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку.

Також відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК ухвала Болградського районного суду Одеської області від 21 серпня 2026 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 серпня

2026 року та ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗