← Судебная практика

Ухвала по делу № 591/8983/26

Зарічний районний суд м. Сум · 01.09.2026
полный текст из нашей базы3 125 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
591/8983/26
Дата принятия
01.09.2026
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала

Текст решения

Справа 591/8983/26

Провадження 2/591/3330/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2026 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить:

- відібрати малолітнього ОСОБА_3 у ОСОБА_2 ;

- повернути малолітнього ОСОБА_3 за його попереднім постійним місцем проживання разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 2129 грн 92 коп.

10 серпня 2026 року позивачка звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на тяжкий матеріальний стан.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду від 17 серпня 2026 року про продовжзення строку усунення недоліків позовної заяви позивачка отримала в електронному кабінеті 19 серпня 2026 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 31 серпня 2026 року (19 серпня 2026 року + 10 днів = 29 серпня 2026, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви був перший після нього робочий день, тобто 31 серпня 2026 року).

Проте, станом на 01 вересня 2026 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п` ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗