← Судебная практика

Ухвала по делу № 569/13276/21

Рівненський міський суд Рівненської області · 31.08.2026
полный текст из нашей базы2 881 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
569/13276/21
Дата принятия
31.08.2026
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

Текст решения

Справа 569/13276/21

1-кп/569/199/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту по кримінальному провадженні 12019180000000013 від 16.01.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду обвинувального акту виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_3 .

З метою допиту свідка, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акту в режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Шевченківським районним судом м. Львів, оскільки проживає в АДРЕСА_1 та не може прибути до суду в м. Рівне, та бажає приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції між Рівненським міським судом та Шевченківським районним судом м. Львів з метою допиту вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні 12019180000000013 від 16.01.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, на 14 год 00 хв 02 вересня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Шевченківським районним судом м. Львів ( вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000), з можливістю допиту свідка ОСОБА_3 .

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗