← Case law

Ухвала in case no. 569/13276/21

Рівненський міський суд Рівненської області · 31.08.2026
full text from our database2 881 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
569/13276/21
Date of the judgment
31.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

Text of the judgment

Справа 569/13276/21

1-кп/569/199/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту по кримінальному провадженні 12019180000000013 від 16.01.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду обвинувального акту виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_3 .

З метою допиту свідка, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акту в режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Шевченківським районним судом м. Львів, оскільки проживає в АДРЕСА_1 та не може прибути до суду в м. Рівне, та бажає приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції між Рівненським міським судом та Шевченківським районним судом м. Львів з метою допиту вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні 12019180000000013 від 16.01.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, на 14 год 00 хв 02 вересня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Шевченківським районним судом м. Львів ( вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000), з можливістю допиту свідка ОСОБА_3 .

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗