Постанова по делу № 292/544/26
Об акте
Нормы, на которые ссылается акт
По порядку первого упоминания в тексте: то, что в начале, обычно и есть предмет спора. Клик — статья из нашего корпуса.
Текст решения
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 292/544/26
Провадження 3/292/260/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції 3 Житомирського РУП 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина
України, непрацюючого
за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 043675 від 24.05.2026, який надійшов до суду після дооформлення 18.08.2026, вбачається, що 24 травня 2026 року о 11-й годині ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу с. Трудове Житомирського району Житомирської області, перевозив у своєму автомобілі Peugeot Expert, д.н.з НОМЕР_1 , належну йому рушницю марки Rottweil 500, калібр 12/70 мм, серійний 1323712, дозвіл НОМЕР_2 від 24.06.2025 (діє до 24.06.2028) в кейсі, складеному та в зарядженому стані, чим порушив правила перевезення мисливської гладкоствольної зброї.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 191 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому розгляд справи проводиться за відсутності особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.191 КУпАП складений 24.05.2026, за вчинення правопорушення, яке мало місце 24.04.2026.
Постановою судді від 08.07.2026 дані адміністративні матеріали направлялись для належного оформлення відділенню поліції 3 Житомирського РУП 2 ГУНП в Житомирській області та після дооформлення надійшли до Пулинського районного суду 18.08.2026, їх розгляд призначено на 27.08.2026.
На час розгляду матеріалів 27.08.2026 закінчилися встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Гуц