← Судебная практика

Постанова по делу № 521/14482/20

Хаджибейський районний суд міста Одеси · 25.08.2026
полный текст из нашей базы2 502 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
521/14482/20
Дата принятия
25.08.2026
Форма судопроизводства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категория дела
Зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Нормы, на которые ссылается акт

По порядку первого упоминания в тексте: то, что в начале, обычно и есть предмет спора. Клик — статья из нашего корпуса.

Текст решения

Справа 521/14482/20

Номер провадження 3-в/521/253/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які надійшли з Одеської митниці, про справі у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Одеська митниця Держмитслужби звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник Одеської митниці у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву про поновлення строку, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року, рішення набрало законної сили 22.02.2021 року.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, рішення не було направлено на виконання до територіального підрозділу виконавчої служби в частині конфіскації.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя вважає за необхідне визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк пред`явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст. 299, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Одеської митниці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України поновити.

Зазначити строк пред`явлення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року до виконання протягом трьох місяців після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗