← Case law

Постанова in case no. 521/14482/20

Хаджибейський районний суд міста Одеси · 25.08.2026
full text from our database2 502 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
521/14482/20
Date of the judgment
25.08.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 521/14482/20

Номер провадження 3-в/521/253/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які надійшли з Одеської митниці, про справі у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Одеська митниця Держмитслужби звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник Одеської митниці у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву про поновлення строку, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року, рішення набрало законної сили 22.02.2021 року.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, рішення не було направлено на виконання до територіального підрозділу виконавчої служби в частині конфіскації.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя вважає за необхідне визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк пред`явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст. 299, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Одеської митниці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України поновити.

Зазначити строк пред`явлення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року до виконання протягом трьох місяців після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗