← Судебная практика

Ухвала по делу № 127/6904/24

Вінницький районний суд Вінницької області · 26.08.2026
полный текст из нашей базы3 043 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
127/6904/24
Дата принятия
26.08.2026
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного

Текст решения

Справа 127/6904/24

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в процесі розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 42023020000000378 від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне призначення.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Чернівецький СІЗО з метою не затягування строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. У зв`язку із вищезазначеним, з метою процесуальної економії та оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне здійснити судове засідання у режимі відео конференції із ДУ Чернівецький СІЗО де на даний час перебуває засуджений ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ Чернівецький СІЗО та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ Чернівецький СІЗО по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 42023020000000378 від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України - 04 листопада 2026 року о 10:00 год., з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ Чернівецький СІЗО та обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗