Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 127/6904/24

Вінницький районний суд Вінницької області · 26.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 043 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
127/6904/24
Дата ухвалення
26.08.2026
Суд
Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя
Бондаренко О. І.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного

Текст рішення

Справа 127/6904/24

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в процесі розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 42023020000000378 від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне призначення.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Чернівецький СІЗО з метою не затягування строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. У зв`язку із вищезазначеним, з метою процесуальної економії та оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне здійснити судове засідання у режимі відео конференції із ДУ Чернівецький СІЗО де на даний час перебуває засуджений ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ Чернівецький СІЗО та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ Чернівецький СІЗО по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 42023020000000378 від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України - 04 листопада 2026 року о 10:00 год., з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ Чернівецький СІЗО та обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗