Ухвала по делу № 476/418/18

УХВАЛА

10 серпня 2026 року

м. Київ

справа 476/418/18

провадження 51-274 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року стосовно ОСОБА_7 ,

встановив:

До Верховного Суду надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_6 про те, що у зв`язку із порушенням ОСОБА_7 умов договору про надання правничої допомоги ним в односторонньому порядку прийнято рішення про дострокове припинення договору. Повідомляє, що наразі він не здійснює представництво інтересів ОСОБА_7 .

Вивчивши вказане повідомлення захисника, заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, положеннями ст. 48 КПК України, зокрема, передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні та залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України визначено, що прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів ( ч. 1 ст. 52 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України Про безоплатну правничу допомогу діяльність центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Зважаючи на обставини цього кримінального провадження, у якому ОСОБА_7 засуджено за вчинення, зокрема, особливо тяжкого злочину, розірвання договору про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , колегія суддів доходить висновку про необхідність забезпечення участі захисника.

Керуючись статтями 49, 52, 441 КПК України, Суд

ухвалив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 захисника.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 28 вересня 2026 року о 13:15.

Ухвалу направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3