Постанова по делу № 367/9087/26

Справа 367/9087/26

Провадження 3/367/2048/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2026 року о 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 звернувся до СКОЗ Бучанського РУП з питанням продовження терміну дії дозволу на зберігання газової зброї, строк дії закінчився 11.04.2024. Таким чином гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Ч. 1 ст. 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив, що порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї, проте зробив це неумисно, оскільки перебував закордоном у зв`язку зі збройною агресією.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 972735 від 11.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ІПК Зброя.

Однак, враховуючи обставини правопорушення, матеріальний стан порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195-2, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова