Постанова по делу № 461/9049/21

Справа 461/9049/21 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження 33/811/1330/26 Доповідач: Галапац І. І.

ПОСТАНОВА

31 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2026 року,

в с т а н о в и в:

цією постановою відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сергєєва М.А. про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2021 року у справі 461/9049/21.

На згадану постанову судді представник ОСОБА_1 адвокат Сергєєв М.А подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що таку слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 294 КУпАП містить примітку, згідно з якою офіційне тлумачення положення частини другої статті 294 стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення міститься у Рішенні Конституційного Суду 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.

Так, у рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України від 31 березня 2015 року 2-рп/2015 визначено, що положення частини 2 статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу (заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх); про закриття справи.

Відповідно до ст. 151-2 Конституції України рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Отже, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених в ст. 284 КУпАП.

З апеляційної скарги адвоката Сергєєва М.А. вбачається, що предметом оскарження є постанова суду, якою відмовлено у задоволенні його заяви про заміну способу і порядку виконання постанови суду, тобто постанова, яка не зазначена в ст. 284 КУпАП.

Апеляційний суд зазначає, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, постанова Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2026 року не входить до переліку постанов, визначених ст.284 КУпАП та не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відтак, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Сергєєва М.А. на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сергєєва М.А. про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2021 року у справі 461/9049/21 повернути останньому.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Галапац І.І.