Постанова по делу № 1-665/12

Справа 1-665/12

Категорія 24

1/295/2/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомира кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 28 ч. 2, ч. 1 та ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України,

встановив :

В судове засідання 31.07.2026 не з`явився свідки, які повідомлялись належним чином про дату, час та місце його проведення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки останні ухиляються від явки до суду.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України (рішення 3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 257 КПК України (в редакції 1960 КПК України), суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі : допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Згідно ст.292 КПК України (в редакції 1960 КПК України), якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду

справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 КПК України), особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і

136 цього Кодексу. У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення

грошового стягнення.

Враховуючи ухилення свідків від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.70, 257,292 КПК України (в редакції 1960 КПК України),

постановив:

Здійснити привід свідків :

1. ОСОБА_6 , відома адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , відома адреса місця проживання : АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , відома адреса місця проживання : АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_10 , відома адреса місця проживання : АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_11 , відома адреса місця проживання : АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_12 , відома адреса місця проживання : АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_13 , відома адреса місця проживання : АДРЕСА_8 ,

у судове засідання, яке відбудеться 10.10.2026 о 10-00 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Копію постанови направити до Відділу поліції 1 (м. Житомир) Житомирського РУП 1 ГУНП в Житомирській області (ел. адреса: vp1_zhrup@zt.police.gov.ua), Житомирське районне управління поліції 1 (ел. адреса: zhrup@zt.police.gov.ua ), Шевченківське управління поліції ГУНП в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9), - для виконання та до Житомирської окружної прокуратури для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1