← Судебная практика

Ухвала по делу № 466/4367/25

Шевченківський районний суд м. Львова · 29.07.2026
полный текст из нашей базы4 400 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
466/4367/25
Дата принятия
29.07.2026
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Підкуп особи, яка надає публічні послуги

Текст решения

Справа 466/4367/25

Провадження 1-кп/466/357/26

У Х В А Л А

про привід свідка

29 липня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження 12023140000000902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.358, ч.5 ст.27- ч.4 ст.368-4 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.358, ч.5 ст.27- ч.4 ст.368-4 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином. Крім того, попередньою ухвалою суду до даного свідка вже було застосовано привід, проте вона не була виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід даного свідка в наступне судове засідання. Виконання приводу просив доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо застосування приводу до свідка.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Також суд зазначає, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної 27 лютого 2018 року в справі 335/7438/15-к, статтею 92 КПК України чітко визначено, що обов`язок доказування покладено, зокрема, на прокурора, а ч. 3 ст. 23 КПК України передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, попередньою ухвалою до нього вже було застосовано привід, яка не була виконана, а явка в судове засідання свідка є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи Служби безпеки України.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 21 вересня 2026 року о 09год. 30хв..

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області (м.Львів, вул. Д. Вітовського, 55).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Привід свідка здійснити на 21 вересня 2026 року о 09год. 30хв. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Стрільців, 12 (пов 2, каб.5).

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити до Управління Служби безпеки України у Львівській області для виконання та Львівської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗