Ухвала по делу № 808/4948/14

УХВАЛА

1 липня 2026 року

м. Київ

справа 808/4948/14

провадження 11-286зва26

Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аланд Груп , в інтересах якого діє адвокат Заболотній Олександр Анатолійович, про перегляд за виключними обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі 808/4948/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аланд Груп до Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (попередня назва - Відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_1 , Філія - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк (попередня назва - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Запорізьке обласне управління), Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (попередня установа - Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області), Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (відокремлений підрозділ) (попередня установа - Пологівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

26 червня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аланд Груп , в інтересах якого діє адвокат Заболотній Олександр Анатолійович (далі також - представник заявника Заболотній О. А.), про перегляд за виключними обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Вищого Адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі 808/4948/14 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку з установленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 361 КАС України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Отже, перегляд судових рішень на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 КАС України можливий у випадку встановлення Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) такого порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судового рішення, заявник посилається на рішення ЄСПЛ від 28 травня 2026 року у справі Фомічов та ТОВ Аланд Груп проти України , ухвалене за результатами розгляду заяв 57804/17, 31516/19 , у якому ЄСПЛ установив порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом), подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Заява подана протягом строків, визначених пунктом 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами немає.

Згідно із частиною сьомою статті 366 КАС України якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Представник заявника Заболотній О. А. подав клопотання про витребування копії рішення ЄСПЛ у справі Фомічов та ТОВ Аланд Груп проти України (CASE OF FOMICHOV AND ALAND GROUP, TOV v. UKRAINE, заяви 57804/17 та 31516/19), яке набуло статусу остаточного 28 травня 2026 року, разом з його автентичним перекладом українською мовою.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню відповідно до частини сьомої статті 366 КАС України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 361, 363, 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аланд Груп , в інтересах якого діє адвокат Заболотній Олександр Анатолійович, про перегляд за виключними обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Вищого Адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі 808/4948/14.

Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 28 травня 2026 року у справі Фомічов та ТОВ Аланд Груп проти України (CASE OF FOMICHOV AND ALAND GROUP, TOV v. UKRAINE, заяви 57804/17 та 31516/19) разом з автентичним перекладом українською мовою.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу 808/4948/14.

Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Запорізькому окружному адміністративному суду, заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду Н. М. Мартинюк