Ухвала по делу № 295/17822/23

Справа 295/17822/23

Категорія 258

1-кп/295/429/26

УХВАЛА

29.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 311 ч.1,2, 3, 313 ч. 3, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він умисно ухиляється від суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Зазначила, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник висловили свої заперечення. Просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 03.03.2025 судове провадження було зупинено, у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

22.01.2026 надійшло повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , що ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину 21.06.2025.

22.01.2026 судове провадження відновлено.

Однак, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання. Також судом застосовано заходи примусу у вигляді приводу, на виконання якого надійшли матеріали, в тому числі письмове пояснення матері обвинуваченого, що ОСОБА_3 перебуває в СЗЧ, переховується і місце його перебування невідоме. У зв`язку з чим, обвинувачений оголошений у розшук, судове провадження зупинено, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.05.2026 обвинуваченого затримано.

Враховуючи вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який залишив місце свого проживання, не повідомив суд про місце свого перебування та ухиляється від явки до суду, а також з огляду на існування ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на недопитаних судом свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність нових ризиків, пов`язаних із російською агресією, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, неповнолітньої дитини, неможливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання.

При цьому, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 183 КК України.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 186, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 29.05.2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч.3 ст.183 КПК України , з урахування наведених вище обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. , у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 27.07.2026 року (включно) .

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту йогої звільнення з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1