← Судебная практика

Ухвала по делу № 294/1639/18

Чуднівський районний суд Житомирської області · 14.05.2026
полный текст из нашей базы3 583 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
294/1639/18
Дата принятия
14.05.2026
Судья
БІЛЕРА І. В.
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”

Текст решения

провадження 2/294/34/26

справа 294/1639/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів клопотання експерта про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райфайзен Банк про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним підняття в односторонньому порядку відсотків за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.03.2026 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено, матеріали цивільної справи 294/1639/18 надіслано експерту.

21.04.2026 від експерта Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2026 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 01.05.2026 клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України задоволено, витребувано від АТ Райфайзен Банк та ОСОБА_1 додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

12 та 14 травня 2026 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, судом отримано витребувані матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи, для проведення якої потрібен певний час, суд вважає за необхідне надати експерту додаткові матеріали та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260,298 ЦПК України,ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу ,ст. 7 Закону України Про судову експертизу суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити додаткові матеріали справи 294/1639/18 для продовження проведення судово-економічної експертизи, призначеної на підставі ухвали суду від 31.03.2026, а саме:

- виписки Банку щодо видачі кредиту та про нарахування та сплату відсотків, тіла кредиту та інших платежів 12 виписок;

- копію заяви про видачу кредиту та видачу коштів з поточного рахунку 2 заяви;

- копію квитанції про оплату комісії банку;

- копії договорів страхування, наявні у Банку;

- копії квитанції щодо оплати страхових платежів, наявні у Банку;

- розраховану банком реальну процентну ставку та абсолютне подорожчання кредиту за кредитним договором 014/7802/82/117096 від 28.08.2007 року;

- копію ухвали слідчого судді про виїмку документів у Банку від 16.01.2018;

- оригінали квитанцій про здійснення оплат по погашенню кредитуза кредитним договором 014/7802/82/117096 від 28.08.2007 року на 80 аркушах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи у визначений експертом строк покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗