← Case law

Ухвала in case no. 294/1639/18

Чуднівський районний суд Житомирської області · 14.05.2026
full text from our database3 583 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
294/1639/18
Date of the judgment
14.05.2026
Judge
БІЛЕРА І. В.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”

Text of the judgment

провадження 2/294/34/26

справа 294/1639/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів клопотання експерта про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райфайзен Банк про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним підняття в односторонньому порядку відсотків за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.03.2026 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено, матеріали цивільної справи 294/1639/18 надіслано експерту.

21.04.2026 від експерта Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2026 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 01.05.2026 клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України задоволено, витребувано від АТ Райфайзен Банк та ОСОБА_1 додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

12 та 14 травня 2026 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, судом отримано витребувані матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи, для проведення якої потрібен певний час, суд вважає за необхідне надати експерту додаткові матеріали та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260,298 ЦПК України,ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу ,ст. 7 Закону України Про судову експертизу суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити додаткові матеріали справи 294/1639/18 для продовження проведення судово-економічної експертизи, призначеної на підставі ухвали суду від 31.03.2026, а саме:

- виписки Банку щодо видачі кредиту та про нарахування та сплату відсотків, тіла кредиту та інших платежів 12 виписок;

- копію заяви про видачу кредиту та видачу коштів з поточного рахунку 2 заяви;

- копію квитанції про оплату комісії банку;

- копії договорів страхування, наявні у Банку;

- копії квитанції щодо оплати страхових платежів, наявні у Банку;

- розраховану банком реальну процентну ставку та абсолютне подорожчання кредиту за кредитним договором 014/7802/82/117096 від 28.08.2007 року;

- копію ухвали слідчого судді про виїмку документів у Банку від 16.01.2018;

- оригінали квитанцій про здійснення оплат по погашенню кредитуза кредитним договором 014/7802/82/117096 від 28.08.2007 року на 80 аркушах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи у визначений експертом строк покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗