Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 206/3476/15-ц

Самарський районний суд міста Дніпра · 08.12.2025
полный текст загружен из реестра и сохранён2 373 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
206/3476/15-ц
Дата принятия
08.12.2025
Суд
Самарський районний суд міста Дніпра
Судья
Малихіна В. В.
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку

Текст решения

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа 206/3476/15-ц

Провадження 2-о/206/603/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

~ ~ ~ ~ 08.12.2025 Суддя Самарського~районного суду~міста Дніпра~Малихіна В.В.,~розглянувши матеріли~цивільної справи~за заявою~Комунального закладу~ Дніпропетровська обласна~клінічна психіатрична~лікарня ,~заінтересована особа~ ОСОБА_1 ,~про надання~особі психіатричної~допомоги в~примусовому порядку,~ -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа окремого провадження заявою Комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня , заінтересована особа ОСОБА_1 , про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Після ухвалення рішення по справі судом було виявлено описку допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі, а саме у даті відкриття провадження: замість вірного 03 липня 2015 року помилково зазначено 03 березня 2015 року .

Відповідно до ч.13~ст.7 ЦПК України~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до~ч.1~ст.269~ЦПК України~суд може~з власної~ініціативи або~за заявою~учасників справи~виправити допущені~в рішенні~чи ухвалі~описки чи~арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі 206/3476/15-ц, провадження 2-о/206/603/15, а саме у даті відкриття провадження: замість помилково зазначеної 03 березня 2015 року зазначити вірно 03 липня 2015 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

С уддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.В.Малихіна

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗