← Case law

Ухвала in case no. 206/3476/15-ц

Самарський районний суд міста Дніпра · 08.12.2025
full text from our database2 373 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
206/3476/15-ц
Date of the judgment
08.12.2025
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку

Text of the judgment

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа 206/3476/15-ц

Провадження 2-о/206/603/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

~ ~ ~ ~ 08.12.2025 Суддя Самарського~районного суду~міста Дніпра~Малихіна В.В.,~розглянувши матеріли~цивільної справи~за заявою~Комунального закладу~ Дніпропетровська обласна~клінічна психіатрична~лікарня ,~заінтересована особа~ ОСОБА_1 ,~про надання~особі психіатричної~допомоги в~примусовому порядку,~ -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа окремого провадження заявою Комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня , заінтересована особа ОСОБА_1 , про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Після ухвалення рішення по справі судом було виявлено описку допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі, а саме у даті відкриття провадження: замість вірного 03 липня 2015 року помилково зазначено 03 березня 2015 року .

Відповідно до ч.13~ст.7 ЦПК України~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до~ч.1~ст.269~ЦПК України~суд може~з власної~ініціативи або~за заявою~учасників справи~виправити допущені~в рішенні~чи ухвалі~описки чи~арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі 206/3476/15-ц, провадження 2-о/206/603/15, а саме у даті відкриття провадження: замість помилково зазначеної 03 березня 2015 року зазначити вірно 03 липня 2015 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

С уддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.В.Малихіна

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗