← Судебная практика

Ухвала по делу № 817/884/16

Рівненський окружний адміністративний суд · 06.11.2025
полный текст из нашей базы3 002 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
817/884/16
Дата принятия
06.11.2025
Судья
В.В. Щербаков
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
проходження служби

Текст решения

~~~~~~~ ~

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У ~Х ~В ~А ~Л ~А

~~~~~~~~~06 листопада 2025 року м. Рівне ~~~~~~~~~~~~~~ 817/884/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом

ОСОБА_1

до Рівненської обласної прокуратури ~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури ~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від ~06.11.2025 адміністративну справу 817/884/16 прийнято до провадження судді Щербакова В.В., поновлено провадження у справі, вирішено питання процесуального правонаступництва відповідача.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної вище ухвали суду було допущено описку в 4 абз. резолютивної частини ухвали суду в частині зазначення номеру справи, а саме

- замість " 817/884/16" зазначено " 460/5434/20".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями ~241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.25 в адміністративній справі 817/884/16, виклавши абзац 4 резолютивної частини ухвали суду у наступному вигляді:

"Замінити відповідача у справі 817/884/16 Прокуратуру Рівненської області на правонаступника Рівненську обласну прокуратуру (вул.16 Липня, 52, місто Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 02910077)."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~~~~~~~~~~~В.В. Щербаков

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗