← Case law

Ухвала in case no. 817/884/16

Рівненський окружний адміністративний суд · 06.11.2025
full text from our database3 002 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
817/884/16
Date of the judgment
06.11.2025
Judge
В.В. Щербаков
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
проходження служби

Text of the judgment

~~~~~~~ ~

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У ~Х ~В ~А ~Л ~А

~~~~~~~~~06 листопада 2025 року м. Рівне ~~~~~~~~~~~~~~ 817/884/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом

ОСОБА_1

до Рівненської обласної прокуратури ~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури ~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від ~06.11.2025 адміністративну справу 817/884/16 прийнято до провадження судді Щербакова В.В., поновлено провадження у справі, вирішено питання процесуального правонаступництва відповідача.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної вище ухвали суду було допущено описку в 4 абз. резолютивної частини ухвали суду в частині зазначення номеру справи, а саме

- замість " 817/884/16" зазначено " 460/5434/20".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями ~241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.25 в адміністративній справі 817/884/16, виклавши абзац 4 резолютивної частини ухвали суду у наступному вигляді:

"Замінити відповідача у справі 817/884/16 Прокуратуру Рівненської області на правонаступника Рівненську обласну прокуратуру (вул.16 Липня, 52, місто Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 02910077)."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~~~~~~~~~~~В.В. Щербаков

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗