← Судебная практика

Ухвала по делу № 480/912/18

Миколаївський районний суд Миколаївської області · 30.09.2025
полный текст из нашей базы2 989 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
480/912/18
Дата принятия
30.09.2025
Судья
Войнарівський М. М.
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Порушення правил водіння або експуатації машин

Текст решения

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 480/912/18

Провадження 1-кп/945/37/25

УХВАЛА

про проведення судового провадження

у режимі відеоконференції

30 вересня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 року за 42017150410000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі Вінницька установа виконання покарань ( 1) . У зв`язку із чим просив суд здійснювати судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України в режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи~ Вінницька установа~виконання покарань~( 1) , згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Вінницька установа виконання покарань ( 1) , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.09.2025

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗